О формировании потребительской корзины в России

Выступление В.М. Симчеры в Государственной Думе на Пленарном заседании Экспертного совета фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» на тему: «Достойное качество жизни в России - для всех» 26 июня 2019 года

Я хотел сказать раздельно о профессиональном качестве того материала, который сегодня обсуждается, и о той среде, где этот материал должен быть практически реализован. 

Должен сказать, что то, что мы сегодня обсуждаем, это некое механическое дополнение, превентивное механическое дополнение того, что известно каждому человеку. Чтобы было, что обсуждать на этом уровне, надо бы говорить о не учитываемых статьях, которые не включаются, а должны включаться при формировании потребительской корзины. Свободное время семьи, путешествия, расходы на лекарства, серая зарплата, поборы, доходы от подсобного хозяйства и т.д. Тех статьях затрат на потребление, которые сегодня в бюджете семьи играют подчас большую роль, чем учитываемые статьи.  Поэтому нам представлена и здесь обсуждается не реальная потребительская корзина, а некоторая нарисованная, ничего общего с научно-исследовательской оценкой не имеющая. Это простая механическая работа, некая игра в цифры.

Профессионально нынешняя потребительская корзина составляется не путем механического, а путем корреляционного счета. С культивируемым механическим счётом здесь (как и в экономике в целом) пора кончать. Если вы посмотрите на структуру представленной корзины, там никакой корреляцией между отдельными составляющими частями каждой из её 150 позиций и не пахнет. А ведь все они взаимозависимы. Если меняется значение одной переменной, то вслед должны меняться значения всех остальных. Будь их хоть целые тысячи. При этом отнюдь не линейно. Ничего подобного  (и не только в представленных расчетах), но и в целом в обсуждаемых постановках не наблюдается. Следовательно, это брак. Поэтому эту корзину надо отвергать и делать заново ту, которая бы отвечала профессиональным требованиям. 

Во многом приходится говорить и о составе единиц самого объекта наблюдения.  Нынешняя потребительская корзина вообще, и особенно в таких странах как Россия, должна составляться в расчёте не только на душу населения, но и на семью, потому что именно здесь в семьях происходит своё первичное перераспределение доходов. Муж пьёт и буквально пожирает 90 процентов бюджета, а дети и жёны голодают. Спрашивается, как тогда расценивать корзину в расчёте на душу населения  как адекватную? Значит и с этой точки зрения счёт должен быть существенно пересмотрен. 

И, наконец, существенным моментом является то, что во многом потребительская корзина не охватывает те элементы, которые нынче решают дело. Известно, что здоровье сегодня зависит, прежде всего, от здоровья окружающей среды. Как это учесть? Здоровье зависит в решающей мере и от того, как человек отдыхает в свободное время – путешествия, расходы на спортивные занятия и т.п. Всем этим и не пахнет в представленной потребительской корзине, и с этой точки зрения она тоже никуда не годится. 

И, наконец, естественно, что потребительскую корзину надо бы погружать в ту реальную среду, которую мы имеем. Где  разработчики нашли в России за 20 лет рост ВВП в 18,5 раза?  В 18,5 (а на самом деле ещё в большей мере) с 2000 года выросли не показатели ВВП, а цены! Рост ВВП в России за 18 лет едва ли составил 1 процент приращения в год или в целом всего 19,6%, это ничтожно малое приращение. И по отношению к этому приращению потребительская корзина должна быть привязана. Всё построено на цифрах, выражаемых в текущих ценах, тогда как счёт должен быть в сопоставимых, неизменных ценах и с учётом той реальной инфляции, которая существовала в стране. Если вы учтёте эту реальную инфляцию, то нынешняя потребительская корзина будет на уровне где-то так 2007 года. А это значит, что потребление и уровень жизни в стране упали, а не выросли. 

Разработчики исходят из 31 тысячи рублей в расчёте на одного человека, тогда как люди мыкаются с 10 тысячами рублей, и им обещают прибавку максимум 1 тысячу к 10 тысячам в год до 2024 года. Где найти разницу в таких деньгах, кто вам её даст? Будьте реалистами, а не просто фантазируйте с утра до ночи над какими-то выдуманными оценками. 

Я жалею, что здесь нет моих коллег из Росстата. Я в Росстате 12 лет, будучи директором института, воевал, потому что, кроме того, что я сказал, ведь все оценки построены на фиктивных во многом данных, а не на реальных данных. А надо бы хотя бы потребительскую корзину и то, что люди получают, и то, что люди контролируют каждый день в магазинах, строить на реальных данных. Они же видят, что каждый день инфляция у нас растёт, и не на 4 процента, как определяет её Набиуллина, в год, а на 10 и даже на 14 процентов каждый год цены на потребительские товары и услуги в стране повышаются, и, следовательно, потребительская корзина скудеет. 

Ну, я не буду долго говорить и о том, что потребительскую корзину полагалось бы профессионально на уровне исследовательских оценок увязывать с ростом качества и продолжительности жизни не вообще всякого населения, а здорового населения. Вы посмотрите, у нас продолжительность жизни, общая продолжительность жизни растет, а продолжительность жизни здорового населения падает. Почему? Да, потому что реальная потребительская корзина, её наполнение и качество у нас только формально считаются и всего лишь формально улучшаются. 

(Аплодисменты.)

33 0

комментариев нет