ФИНАНСЫ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ И РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА: СОПЕРНИЧЕСТВО ЦИВИЛИЗАЦИЙ

Используя в названии статьи понятия «политическая экономия», «финансы промышленного предприятия», «гуманистическая общественно-экономическая формация», в исследовании обращено внимание на глобальную ситуацию, которую характеризует соперничество цивилизаций.

Раскрыть  эту тему позволяет предварительный экспресс-анализ внешней и внутренней среды. Моральные основания и возможный перечень условий формирования и реализации новых вариантов политической экономии будущего представлен работами ученых экономического факультета МГУ и социологов Российской академии наук. 

 

Экспресс-анализ внешней и внутренней среды.

Анализ внешней среды. Все глобальные проекты мирового масштаба, а именно исламский, англосаксонский, иудейский, европейский, будучи рассчитаны на обоюдную выгоду и взаимный выигрыш всех народов-участников, ведущие к процветанию через сотрудничество традиционных сообществ разных стран и континентов начинались столкновениями, конфликтами и войнами. Сегодня среди цивилизационных проектов будущего выделяется Китай с его проектом «Один пояс и один путь». Предположим, что для этого был «развален» СССР, стоящий на пути. Далее последовал ряд войн уже освободившихся бывших республик СССР, а именно Абхазия, Грузия, Чечня и др. До воссоединения с морскими портами стран Евросоюза, сегодня препятствием остается сухопутное пространство Украины с её конфликтами в непризнанном Донбассе. Очевидно, что подобная ситуация вызывает законные опасения в отношении всех без исключения проектов и доктрин социальной направленности, реализуемых на территории Российской Федерации, или с ее непосредственным участием. При этом, традиционная российская культура, «традиционное российское общество» всегда исторически было и по сей день остается «проникнуто культом Востока» и уважением к его «сердцу» - Китаю [6].

Анализ внутренней среды. Историю возникновения финансов промышленных предприятий и прошедшие за сто лет изменения общественных, политико-экономических моделей, можно разделить на два периода: социалистические изменения после октября 1917 года и либерально-демократические изменения после 1991 года. Молодые деньги новой России, полученные от экспортно-импортных контрактов углеводородного сырья (93%экспорта в 2017г.) и финансы промышленных предприятий ОПК (7% экспорта в 2017г.) свидетельствуют о свертывании когда-то самой диверсифицированной экономики мира, построенной в СССР советским народом [9]. Факты и тенденции могут запутать. Но точно так же, как происходил вход в капитализм после 1991 года, после 2017года будет осуществляться выход из капитализма. Эта тенденция идет через предложение звучащее в лаконичной форме: «пришло время подводить юридическую базу под историю нечестно нажитых «молодых» денежных средств». Подобная тенденция, и есть давление «старых» мировых элит на новые «перестроечные» элиты национального российского уровня. Возможно, подобными фактами глобальные элиты пытаются запутать региональные элиты, но если есть понимание тенденций, то становится сложно запутать или запутаться. В этой связи своевременен выход работы «Солидарная экономика – путь в будущее», авторского коллектива Кретов С.И. и Кошкин В.И.[5]. За последнее время рождение новых ориентиров, противостояние и борьба элит внутри России, экономическое расслоение и усиление социального контроля над населением, только способствовало дальнейшему нарастанию противостояния. Запущенные и идущие процессы во вновь сформированных молодых демократиях постсоветского пространства с учетом того, что капитализм сгнил, заставят «национальные элиты», рано или поздно, ассоциировать себя с населением. [8].

 

Финансы промышленного предприятия в условиях борьбы цивилизации против цивилизаций

Исследуя термин «финансы промышленных предприятий» следует отметить, что предметом изучения финансов промышленного предприятия является плановая организация денежных отношений предприятий, организационно включенные в профильные объединения, имеющие над собой управляющую структуру в виде министерств и ведомств. Каждое ведомство каждого уровня помимо внутреннего взаимодействия вынуждено организовывать денежное обращение со структурами других предприятий, отраслей и министерств. На каждом из горизонтальных подуровней идут на регулярной основе денежные и прочие взаиморасчеты. Содержанием такого взаимодействия являются процедуры образования, распределения и последующего использования совокупного общественного продукта [ресурса], или национального дохода, либо национального богатства. При этом существует набор требований, обеспечивающих их наиболее эффективное и рациональное использование на стадии образования, распределения и последующего использования, в части трудовых, материальных и финансовых ресурсов [15]. Вышеописанное содержание плановой организации денежного обращения обеспечивается соблюдением определенного рода принципов, методов, форм и требований к работе финансовых служб предприятий, объединений, министерств и ведомств. Подобный подход позволяет выявить и мобилизовать внутрипромышленный ресурс предприятия для максимально эффективного их использования. Значительное место в финансовой системе предприятия и ведомства занимают взаимоотношения с бюджетом и банками. Основной задачей является сопряжение финансов промышленных предприятий имеющих отличия связанные со спецификой и наличием разных форм отраслевой собственности и прав пользования. Исходя из сказанного теоретического экскурса в тему финансы промышленного предприятия, интересно рассмотреть некоторые реальные статистические данные подготовленные Росстатом. Они говорят не в пользу сегодняшнего менеджмента страны. Общество долго копит энергию и силы для того, чтобы наступили изменения. После чего [по Шумпетеру] запускаются «созидательные разрушения». Представляя в начале перестройки «удобную» уже готовую теоретическую и практическую методологическую платформу капитализма для перестроечного старта, становится ясно, что, позаимствовав многое у «Запада», мы стали заложниками своего дальнейшего неразвития. В итоге чего Британский лорд Ротшильд в марте 2015 г. обрисовал глобальные перспективы следующим образом - преодоление депрессии через мировую войну, далее - переход в новый валютный мир. Лондон, как мировой финансовый центр, работает в своих экономических интересах на интернационализацию китайского юаня, постановка ресурсов Евразии на удовлетворение снобистских интересов старо-европейской аристократии в Европе от Лиссабона до Владивостока [Ватикан с ними]. «Текущий кон» разыгрывается козырными картами запрещенного в РФ "Исламского государства ИГИЛ"? [14] По данным профессора Симчеры В.М., во время реализации социалистического устроительного проекта, 1922-1953годов, прирост промышленности составлял + 22,3%, а сельского хозяйства +2,2%. При этом реализация либерально – демократического устроительного проекта, 1991-1999 годов была гораздо хуже, т.к. прирост составил в промышленности, минус 4,8% и сельском хозяйстве, минус 8.1%.Эти итоги представлены 25.02.2017г. на Всероссийской научно-практической конференции МФЮА. Вывод напрашивается сам по себе - если развитие общества вступило в очередную критическую фазу, требуется от ученых, как консолидированной группы лиц потребовать свежие мысли идеи, новые подходы и решения глобальных проблем [7]. Пока же, когда-то независимый Госкомстат, сохранив самостоятельность, сначала стал Росстатом, а потом был лишен этого через переподчинение Министерству экономического развития и торговли, все же дает нам статистику, свидетельствующую о том, что мы потеряли 20% глобального рынка и наш экспорт стал составлять 2% от мирового.

 

Политэкономия будущего – новое направление в экономической науке

С точки зрения «политической экономии» уместно заметить, что социальный дизайн сегодня характерен требованием ко всем участникам процесса - менять правила и «фасадность» глобальных и локальных политических институтов. Известно, что экстраактивные институты присваивают ресурсы. Они создают выгоды для элит. Известно, что элиты не создают общественных благ, но осуществляют влияние над институтами и контроль распределения между группами интересов. При этом дискриминации, экспроприации – это набор инструментов, который используется при монополии власти [1]. Современная научная общественность против того, чтобы воспроизводилось то, что не эффективно. Знакомясь с новым направлением в экономической науке, политической экономией солидаризма, уместно освежить знания классической политической экономии, где материальное производство включало машины и механизмы, плюс человеческий труд. Где производство, а именно производительные силы и производственные отношения были предметом пристального изучения. Через эту призму новая политическая экономия солидаризма вынуждена включать анализ всего спектра докапиталистического способа производства, а именно: первобытно общинного, рабовладельческого и феодального [2]. Нельзя возразить и против того, что политической экономии солидаризма не пришлось обойтись без элементов материалистической диалектики, а именно качественного и количественного анализа, научных абстракций, общественных практик, единства логического и исторического, существующих методов и подходов [12]. Новое соотношение между производством, распределением, обменом и потреблением можно уяснить из тезисов научного доклада «Политическая экономия солидаризма», авторов Кретова С.И. и Кошкина В.И.. В нем авторы предлагают новую аксиоматику познавательной парадигмы [5]. Три фундаментальные аксиомы: неживая материя и энергия; живая клетка; процесс «слепой» эволюции (по Ф.Эгнельсу) дополнены четвёртой аксиомой, которая названа – «процесс эволюции сознания». «Эволюция сознания» как фундаментальное свойство природы проявляет себя благодаря взаимодействию с «телесным сознанием» живых существ. По их мнению, это есть новый мировоззренческий взгляд на исследование социально-экономических процессов в единстве цивилизационного и формационного подходов. Удовлетворение жизненных потребностей при взаимодействие человеческого социума с природой, требует от классической политэкономии учёта не только искусственной среды обитания человека – экономику (богатство по А. Смиту и К. Марксу), но и фундаментальные свойства природы (по А. Шторху [16]). В связи с чем марксистскую методологию единства логического и исторического подходов, индукцию и дедукцию, восхождение от абстрактного к конкретному, авторы дополнили новым инструментарием. А именно, методологией кибернетической эпистемологии [теории сложности], которая представляет собой гуманитарно-естественную науку шестого технологического уклада: смену технологического индустриального базиса солидаризма (по Кондратьеву) и объективный процесс развития мотивации акторов экономики (по Гэлбрейту [3]). В такой трактовке, политическая экономия солидаризма исследует отношения, связанные с фундаментальными свойствами природы, по поводу расширенного воспроизводства «человеческого социума» путём удовлетворения его возвышающихся органических, витальных потребностей за счёт извлекаемых из природы материально-вещественных и информационных ресурсов. В настоящее время достижения в области «социальной политики» нашего государства активно обсуждаются в СМИ. Тогда как, достижения отечественного «социального права», «де-факто» не заметны, они просто отсутствуют. Можно предположить, что в этом и есть глобальный политический замысел либерально-демократической реформации и преобразований современной России в духе либерально-демократической политической доктрины европейского типа. Если говорить об участии российского общества в проекте, «Один пояс и один путь», как глобальной международной социальной доктрине, то в рамках современной, либерально-демократической, политической специфики, доминирующей в современной России, государством и традиционным обществом потребуются внести изменения в восприятие и ясно различимые социальные субстанции «социального права» и «социальной политики», с учетом китайской специфики. Где «социальная политика» – это всевозможные инициативы и действия социальной направленности со стороны российского государства - его лидеров, структур, отдельных институтов и чиновников. Гипотетически, вся эта активность направлена на развитие гуманитарной сферы жизни общества: образование, культуру, трудовые отношения, пенсионное обеспечение и медицинское обслуживание. Они должны вписываться в гуманистическую общественно-экономическую формацию, сокращенно ГОЭФ [5]. А «социальное право» – это гарантии и ответственность государства перед обществом за гуманитарные аспекты общественной жизни, прежде всего, не за активность и формальный объем действий, а за результаты и итоги их воплощения.

 

О будущей гуманистической общественно-экономической формации

Исследуя термин, «гуманистическая общественно-экономическая формация», из названия настоящей статьи, чтобы сориентироваться в пространстве и времени и угадать главные тенденции, ведущие в будущее важны не только изыскания ученых из разных областей знаний. Перемены в литературе и новые термины, также немаловажны. Так, «kludge», на языке программистов – есть программа, которая теоретически не должна работать, но по непонятным причинам работает. Она также дает представления, по которым можно ориентироваться. Конфликт в обществе был очевиден, но то, что было названо перестройкой, до прихода к власти М.С. Горбачева, вряд ли кто, мог представить работающим инструментом. Программа перестройки в СССР не должна была работать. Освободив массы от советской идеологии, советская элита навязала обществу слово «свобода», которое всегда было, прошедшим хорошую предпродажную подготовку товаром «Запада» и продуктом идеологическим. Что касается образа будущего, каким его видели в 1999 году, то и он также радикально не совпал с тем, что произошло на самом деле. Открытость рынка должна была выявить неконкурентоспособных производителей, которых естественным образом должны были заменить более качественные иностранные конкуренты. С помощью невидимой руки рынка мы из мира дефицита должны были попасть в мир изобилия. Все это было лишь высококалорийным подножным «литературным кормом» описывающим уютное сосуществование внутри того, в чем жить нельзя. Нулевые получились совсем не такими, какими их представляли. Управленцам сегодня приходится собирать урожай, который они не выращивали. Новые отечественные законы сходят с конвейера каждую неделю. А депутаты - народные избранники, ежемесячно имеют шанс получить в аванс и «окончаловку» до нескольких сот тысяч ежемесячной заработной платы. Эпоха абсурдного благополучия одних и нищеты других, эпоха "душной стабильности" и постоянной отсрочки платежа, то, что в банковской терминологии называется «grace period» - льготный период становится магистральным направлением будущего [4]. Очевидный коллаборационизм с коммунистической идеологией станет реализмом предстоящего выборного марафона 2018 года. На фоне апогея российской версии постмодернизма, концептуалистских экспериментов, изживания "травм советского опыта", мы продолжаем расшифровать советскую историю и исследовать архаические слои и основы коллективного советского бессознательного. В то же самое время требуются оперативные меры вписывания в новые глобальные тренды столбовой дороги эволюционного развития.

 

Выводы

Порассуждав немного о политэкономии будущей гуманистической общественно-экономической формации (ГОЭФ) в глобальной распределительной экономике можно сделать некоторые выводы. В анализе современной политической специфики, сделано предположение, о возможной в ближайшем будущем демистификации китайской экономики. С учетом решений ХIX партийного съезда КПК, в череде фактов с общей концепцией под названием - «современная синопсия», западные ценности корректируются. Будущую ориентацию, норм, институтов, форм социальной мобилизации, требуется «прозреть». После чего определить новый светский моральный порядок, а именно моральные основания и возможный перечень условий формирования и реализации новых политик [10]. В разделе финансы промышленного производства отмечено, что распределение, обмен и потребление в так называемое «перестроечное время» переориентировало диверсифицированную экономику страны с её военно промышленным комплексом на узкопрофильного поставщика углеводородного сырья за рубеж [15]. Это столкнуло страну со столбовой дороги цивилизационного развития, оставив при этом массы трудящихся ни с чем, впоследствии лишив их права на труд. Подобное исследование сделано в рамках предмета политической экономии будущего, с учетом, что есть политэкономия социализма и политэкономия капитализма [11]. И в первом, и во втором случае, и в будущем, предметом политэкономий является материальное производство, производительные силы и производственные отношения. Примененный метод при этом содержит приемы материалистической диалектики применяемой к политической экономии, и включает в себя некоторые научные абстракции и предположения, упрощения, анализ и синтез, качественный и количественный анализ, единство логического и исторического методов, существующей общественной практики присущей современной общественно-экономической формации.

 

Список использованной литературы

1.Аджемоглу Д, Робинсон «Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты», М.,2017г.-720с.

2.Айвазов А., Матрица индустриальной цивилизационной волны, 2017г. url: https://yandex.ru /images/search.

3. Бодрунов С.Д., «Гэлбрейт Дж.К.- возвращение.», М, 2017г.-424с.

4.Данилкин Л.А. «Клудж», изд. «РИПОЛ классик», М. 2016г.

5. Кошкин В.И., Кретов С.И. том.2 «Солидарная экономика : путь в будущее», М. «ЛЕНАНД»,2018г.,-304с.

6.Лин, Джастин Йифу, «Де мистификация китайской экономики», науч. ред. А. Куряева. М, «Мысль», 2013. -384 с.

7.Луговских А.Э. , статья «О гражданском образовании и просвещении в третьем секторе на переломе эпох», сборник МФЮА, Материалы Всероссийской научно-практической конференции, М, 2017. – 180 с.

8.Луговских А.Э. «Двадцать пять лет рыночных реформ без гнева и пристрастия – позитивный сценарий политики и экономики». Сборник «Школа преподавателя гражданского просвещения», М, 2016г.

9.Луговских А.Э.«Россия и мир, взгляд в будущее, источники и составные части устойчивого развития», Сборник «Культура.Народ. Экосфера.», М, «Спутник», 2016г.

10.Патрушев С.В. «Конституирование политического пространства в России: институциональный анализ альтернативных стратегий политических изменений», М, ИС РАН, 2017.-74с.

11.Петухов В.А., статья «Перспективы развития демократии в России: угрозы реальные и мнимые», М, ИС РАН, 2017.

12. Румянцев А.М., Козлов Г.А., Волков М.И, Учебник для вузов. Политическая экономия, М, «Политиздат»,1985. -591с.

13.Режим доступа: youtube.com РБК, от 11.01.17г. Красная Линия-СССР.

14.Режим доступа: youtube.com, Brexit - часть Большой Игры, от 27.06.2016г.

15.Смолякова Д.С., Учебник Финансы промышленности, под редакцией М, «Финансы и статистика», 1990г.

16.Шторх А.И. Курс политической экономии, или изложение начал, обуславливающих народное благоденствие. М, «Экономическая газета», 2008г.

226 2

2 комментария

starodubov
0

.

.

КРАТКИЙ КУРС ИСТОРИИ

Воспользуемся помощью классиков.

Чтобы разобраться к какой-либо штуке, говорил Маркс, надо рассматривать её в развитии.
Автор этого комментария имеет наглость дополнить классика - и с НАЧАЛА !
Плюс к этому, пойдём путём Эйнштейна Альберта - сначала сделаем"Специальную теорию относительности", то есть локальную,
а потом - "Общую теорию относительности", то есть соберём эти локальные кусочки в одно целое.

Итак - что есть НАЧАЛО ?!

Для решения нашей задачи это есть несколько особей, человекообразных, травоядных и поляна с травой.

И(!) - КАК БУДЕМ ЖИТЬ ?!

Либо - кто кого сгонит с поляны.

Либо - каждому равный доступ к поляне.

Если примем второе, то на тот момент это и будет самое справедливое, самое развитое общество для этих условий !
Больше ничего сделать нельзя !

Потом какой-то гений сообразит, что можно не ждать "у моря погоды", то есть не ждать что земля подарит, а самому посеять то, что нужно, а потом собрать то, что нужно.

При этом остаётся в силе принцип - равный доступ каждого к поляне (к земле).

Потом очередной гений сообразит, что в нашем климате было бы неплохо соорудить избушку лубяную и топить печурку.
.
.
И природа пошла нам на встречу и разместила возле нашей полянки лесок. Можно и избушку строить и печку топить.
Но как быть с леском ?

С поляной мы разобрались - равный доступ каждому.

А с леском.

Если выберем тот же алгоритм - равный доступ каждому до даров леса, опять получаем самое справедливое и совершенное общество на этот момент.

Далее можно также рассматривать и добавлять по одному природному ресурсу, а можно сразу согласиться с формулой - «"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. » (это и будет та самая "ОБЩАЯ теория относительности".

Что будет далее, мы знаем: очередные гении изобретут водяное колесо и ветряной двигатель, затем паровой двигатель, затем двигатель внутреннего сгорания. затем электродвигатель...

Развитие идёт не путём замены старого новым, а путём НАРАЩИВАНИЯ нового на старом.

Ни один организм, обзаведясь совершенной нервной системой, не отказался от желудочно-кишечного тракта !

IT -технологии пришли НЕ в замен хлеба.

И никакие нововведения не отменяют основополагающий принцип - равный доступ каждого к природным ресурсам.

И не нужно для создания нормального общества ни триста лет, ни семьдесят лет.

Общество СРАЗУ - либо нормальное, либо НЕ нормальное !

=======================================================
==========================================================

.

... Жить по Марксу !!! .

Основоположники сказали нам, что чтобы разобраться в каком-либо явлении, надо рассматривать это явление в развитии (а не в текущий момент у себя перед носом - любой ребёнок знает, что мама берёт деньги в банкомате.)

Я имею наглость ДОПОЛНИТЬ классиков : и с(!) НАЧАЛА !!!!!!!!!!!!!!!!!!

А что мы имеем в НАЧАЛЕ ? А в начале мы имеем несколько человекообразных травоядных особей и поляну с травой. Полная гармония! Так устроила дура-природа. Живи не хочу !

Но ! Та же природа-дура стабильно создаёт стабильный процент уродов. Уроды бывают разными. Сейчас я говорю о НАГЛЫХ особях, которые почему-то сгоняют своих соплеменников с поляны, почему-то не допускают своих сородичей до поляны, почему-то хотят всё забрать себе.

Другие особи организуются и принимают меры против своих уродов. Договариваются, что каждый имеет равный доступ до поляны с травой и создают силовой аппарат для защиты от своих уродов.

Но тут выясняется, что рядом есть ещё популяция, которым почему-то тесно на земле и они хотят согнать нас с нашей поляны. Наша популяция создаёт армию для защиты от чужих уродов.

Защитились от своих уродов и от чужих, "пасёмся" на поляне - живём ! В своё время переходим на оседлый образ жизни - земледелие и договариваемся, что каждая семья получает землю по количеству едоков - равный кусок земли на каждого человека.

И с высоты своего времени мы знаем, что обязательно наступит момент, когда один молодой человек сделает предложение одной молодой особе. Какое ? Я подскажу: об этом предложении знает весь мир! Ну ?! Догадались хотя бы те, кто в очках и шляпе ?!

Заводик на паях !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Для наших целей мы назовём его - свечным. В нашей России с её долгими зимними вечерами этот товар (свечи) пойдёт нарасхват и эти предприниматели вмиг заработают много больше чем от своего куска земли.

Станет ли этот факт поводом для земляков забрать у них землю: вы на своих свечках зарабатываете бешеные деньги, а мы концы с концами не сводим, мы забираем у вас землю !

Или для предпринимателя - отказаться от своей земли: земляки, я на свечках хорошо зарабатываю, забирайте мою землю !

Опять с высоты своего времени мы знаем, что не пройдёт и сотни лет, другой предприниматель придумает лампочку и наш предприниматель со своими свечками останется ни с чем !

И земли нет !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Так вот ! Что бы ни придумало человечество, в основании общественного устройства всегда должен быть равный кусок земли каждому, который НЕ забирается никогда, ни у кого, ни по каким причинам !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

«"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. » *****************************************************************************************

Развитие идёт не путём замены старого новым, а путём НАРАЩИВАНИЯ нового на старом!

Ни один организм, обзаведясь совершенной нервной системой, не отказался от желудочно-кишечного тракта !

IT -технологии пришли НЕ в замен хлеба.
И никакие нововведения не отменяют основополагающий принцип - равный доступ каждого к природным ресурсам.

Сколько бы новых слоёв не нарастило человечество - технологических укладов, организационно - административных укладов - в основании общественного устройства всегда должен быть равный кусок земли - равная доля в природных ресурсах - каждому, которая НЕ забирается

никогда,

ни у кого,

ни по каким причинам !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

«"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. » ***************************************************************************************** . .

starodubov
0

.
УСТРАИВАНИЕ НОРМАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА ОБЩЕСТВА .

В устройстве общества есть ТРИ этажа :

1. природные ресурсы.

2. труд.

3. общие / общественные блага.

Соответственно, в программе партии, кандидата, движения.и пр. также

(по большому счёту, или в первую очередь)

должно быть эти три пункта.

(природные ресурсы, труд, общие/общественные блага).

И, чтобы выяснить позицию партии, кандидата, движения и пр.

также достаточно задать

(по крайней мере в первую очередь)

эти три вопроса - природные ресурсы, труд, общие/общественные блага.

(остальное - просто подробности : это - до бесконечности)

И немножко теории, методологии.

Чтобы сравнить несколько объектов,

их надо измерять ОДНОЙ(!)

единицей измерения.

Вот и задавай ВСЕМ эти три вопроса

(по крайней мере в первую очередь).

И мы сразу будем видеть

и сходство , и различие

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

.

УСТРАИВАНИЕ НОРМАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА ОБЩЕСТВА .

Алгоритм устраивания должен соответствовать этапам естественного

исторического и логического развития общества.

И начинать надо с... НАЧАЛА .

А ЧТО есть - НАЧАЛО ?

Первый этап. Начало. Земля. Природные ресурсы.

Есть несколько особей.

Есть земля.

Больше нет ничего.

Потому, что ещё ничего не сделали.

Потому, что - НАЧАЛО.

И единственное, что можно сделать на этом, первом, этапе -

это договориться о собственности на эту самую землю,

которая ЕСТЬ.

Можно всё отдать нескольким особям -

как это было всегда.

Можно всё отдать "государству" -

сказал бы кто-нибудь: а КТО это ?!

Можно, как предлагаю Я, дать КАЖДОМУ.

"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©

В этом случае мы получаем самое справедливое, самое развитое

устройство общества.

Второй этап. Начинаем работать.

Принятие на первом этапе "КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ

ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©

даёт каждому возможность свободного предпринимательства:

никто не вынужден наниматься.

Свободное предпринимательство.

Каждый делает, что хочет и продаёт, за сколько хочет:

так называемых обоснованных или необоснованных цен

не бывает.

Каждый может работать либо один,

либо кооперироваться с другими особями

в любых количествах, любых формах.

Может нанимать.

Может наниматься.

Добровольно.

Третий этап. Общие - общественные блага.

Скидываемся.

На лампочку на своей площадке

скидываемся своей площадкой.

На лампочку на своём подъезде

скидываемся своим подъездом.

На строительство, содержание своего дома, своего двора

скидываемся своим домом, своим двором.

На строительство, содержание своего поселения

скидываемся своим поселением.

На строительство, содержание своего государства

скидываемся своим государством.

.